Esta semana, en la ciudad de Resistencia comenzó el Juicio por la Verdad sobre la Masacre de Napalpí, con el objetivo de juzgar los crímenes de lesa humanidad de la matanza de pueblos originarios chaqueños cometida en 1924.
En este marco la jueza federal Zunilda Niremperger, representante del Poder Judicial de la Nación. “Me siento privilegiada y también con mucha responsabilidad”, afirmó.
La Dra. Niremperger explicó que a partir de los elementos probatorios que se presentan para sostener los hechos ,en donde el Estado Nacional habría habría arrebatado la vida de centenares de indígenas como consecuencia de un reclamo, se da la apertura del juicio por la verdad.
“Tiene esta particularidad de buscar la verdad, cómo acontecieron los hechos, quiénes participaron, quiénes fueron las víctimas y esto va hacer una reconstrucción histórica a través de distintos medios de pruebas presentadas por las partes, tanto por la querella como por la fiscalía, para llegar a una aproximación de lo acontecido a través de todos estos indicios y demás medios y fuentes probatorias qué se van a considerar a lo largo del proceso”, detalló.
Asimismo destacó que el juicio por la verdad tiene sus particularidades, “son procesos judiciales que no tienen efectos penales y quedan cuando hay algún obstáculo legal para imputar a determinadas personas, en este caso por el tiempo transcurrido, y la finalidad no es la imposición de una pena si no lo que se busca es la búsqueda de la verdad a través de la reconstrucción”, señaló.
En este marco agregó que si bien hay una historia oficial sobre los hechos, se trata de “aquella que dio el Estado o quiénes tenían la posibilidad de contar la historia en aquel momento, que no eran precisamente los pueblos originarios, entonces a través de la reconstrucción lo que se pretende es justamente la declaración judicial de los hechos acontecidos en 1924”, subrayó.
Para finalizar ante la pregunta de si este juicio abre una puerta para revisar otros hechos similares en la historia argentina, la Dra. Niremperger, contestó que si la sociedad lo propone y las pautas procesales lo facilitan, podrían haber otros casos, “creo que podría haber réplicas en otros lugares”, concluyó.