Este Martes
Arranca El Segundo Juicio Por La Muerte De Maradona: Uno Por Uno, Los Acusados Y Las Claves Del Caso
Siete Profesionales De La Salud Enfrentarán El Proceso Oral En San Isidro, Acusados De Homicidio Simple Con Dolo Eventual, Mientras La Justicia Analiza Su Rol En La Internación Domiciliaria Y Las Decisiones Médicas Que Rodearon La Muerte Del Exfutbolista.
Siete Trabajadores De La Salud Comenzarán A Ser Juzgados Este Martes En El Tribunal Oral En Lo Criminal N°7 De San Isidro Por Su Presunta Responsabilidad En La Muerte De Diego Maradona, Ocurrida El 25 De Noviembre De 2020 Durante Una Internación Domiciliaria En Tigre.
Todos Están Imputados Por Homicidio Simple Con Dolo Eventual, Un Delito Que Prevé Penas De Entre 8 Y 25 Años De Prisión. La Acusación Sostiene Que El Equipo A Cargo Del Tratamiento No Actuó Con La Diligencia Necesaria Frente Al Deterioro Del Exfutbolista Y Que No Adoptó Medidas Adecuadas En Los Días Previos A Su Fallecimiento.
El Juicio Estará A Cargo De Los Jueces Pablo Rolón, Alberto Gaig Y Alberto Ortolani. Se Prevé Que El Proceso Se Extienda Durante Varios Meses, Con Un Posible Veredicto Hacia Principios De Junio, Tras La Etapa Probatoria Y Los Alegatos.
Los Imputados Integraban Distintos Niveles Dentro Del Esquema De Atención Médica, Desde El Círculo Más Cercano Al Paciente Hasta Funciones De Coordinación Y Supervisión.
Se Trata Del Segundo Juicio Que Inicia Por La Muerte De Maradona, Luego De Que El Primero Fuera Declarado Nulo Tras El Escándalo Que Generó El Polémico Documental De La Jueza Julieta Makintach.
La Polémica Inició Cuando Se Denunció La Presencia De Personal Ajeno Al Caso En Las Audiencias Que Se Llevaban Adelante En El Tribunal Oral En Lo Criminal N°3 De San Isidro. Los Mismos, Según Se Pudo Conocer, Estaban Filmando El Proceso Judicial A Pesar De Que No Estaba Permitido. Por El Hecho, La Jueza Fue Finalmente Destituida.
Los Siete Profesionales
Entre Quienes Tenían Trato Directo Y Cotidiano Con Maradona Se Encuentran El Neurocirujano Leopoldo Luque, Señalado Como Su Médico Personal Y Referente Del Equipo; La Psiquiatra Agustina Cosachov, Responsable Del Seguimiento Del Tratamiento De Salud Mental; Y El Psicólogo Carlos Díaz, Convocado Para Abordar Las Adicciones.
Luque Está Acusado De Haber Tenido Un Rol Central En La Planificación De La Internación Domiciliaria Posterior A La Operación Por Un Hematoma Subdural Y En Las Decisiones Médicas Adoptadas Hasta El Desenlace.
Cosachov, Además De La Imputación Principal, Enfrenta Un Cargo Por Falsedad Ideológica Vinculado A Un Certificado Sobre El Estado Mental Del Paciente. La Fiscalía También La Ubica En El Lugar Al Momento En Que Maradona Fue Encontrado Inconsciente, Sin Que Hubiera Intervenido En Su Reanimación.
Díaz, Por Su Parte, Es Cuestionado Por Haber Promovido Restricciones En El Contacto Familiar En Los Días Previos, Una Medida Que, Según Los Fiscales, Contribuyó Al Aislamiento Del Paciente.
En Otro Nivel De Responsabilidad Aparecen Quienes Formaban Parte Del Dispositivo De Atención Diaria. El Enfermero Ricardo Almirón Estaba De Turno El Día De La Muerte Y Tenía A Su Cargo El Control De Signos Vitales. La Acusación Le Reprocha No Haber Reaccionado Con La Urgencia Requerida Ante Signos De Deterioro, Mientras Que Su Defensa Sostiene Que Cumplía Órdenes Y Reportó Irregularidades.
También Está Imputado Mariano Perroni, Coordinador Del Equipo De Enfermería, Señalado Como El Nexo Operativo Entre Los Profesionales Y El Personal A Cargo Del Cuidado Cotidiano.
El Esquema Se Completa Con Nancy Forlini, Coordinadora De La Empresa De Medicina Prepaga, A Quien Se Le Atribuye La Responsabilidad De Garantizar Los Recursos Y La Organización Del Servicio, Y Con El Médico Clínico Pedro Di Spagna, Apuntado Por Su Rol En La Supervisión, Aunque Su Defensa Sostiene Que Su Intervención Fue Limitada Y Esporádica.
Las Defensas, Con Matices Según Cada Caso, Coinciden En Un Punto Central: Sostienen Que La Muerte De Maradona Estuvo Vinculada A Su Estado De Salud Previo Y Que No Hubo Conductas Que Permitan Atribuir Responsabilidad Penal.
El Proceso Buscará Determinar Si Existieron Fallas En La Atención Que Hayan Influido De Manera Directa En El Desenlace, En Uno De Los Casos Judiciales Más Sensibles Y Expuestos De Los Últimos Años En El País.