Caso Cecilia Strzyzowski
Juicio Contra El Clan Sena: «no Hay Nada Contra Emerenciano»
Este Martes Continúa El Proceso Judicial Donde Se Investiga La Desaparición Y Muerte De La Joven. El Abogado Del Ex Dirigente Social, Ricardo Osuna, Se Refirió A La Situación De Su Defendido.
Este Martes Por La Mañana Continúa En Resistencia El Juicio Por La Muerte De Cecilia Strzyzowski, Donde Siete Personas Se Encuentran Imputadas.
En Ese Marco, Previo A La Sexta Audiencia Del Proceso, El Abogado De Emerenciano Sena, Ricardo Osuna, Se Refirió A La Situación Del Mismo. «no Hay Nada Contra Emerenciano, Ayer Nadie Lo Nombró», Dijo.
Asimismo, Indicó Que Su Defendido Va A Declarar Más Adelante, «para Aclarar Su Inocencia Y Toda Esta Situación», Sostuvo.
«él Nunca Tuvo Contacto O Ningún Cruce Con Ella (por Cecilia), Porque Algo Hubiesen Mostrado Ayer O Lo Hubieran Nombrado. El Fiscal De La Causa En Su Momento No Nos Hubiese Dicho Eso En La Cara, Entendiendo Que, Si Lo Largaba A Emerenciano, Le Iba A Poner 500 Tipos Acá Adelante Y No Le Iba A Dejar Investigar», Expresó Osuna.
«eso Me Dijo El Doctor Jorge Gómez (ex Fiscal De La Causa). «no Tengo Nada Contra Usted, Pero No Lo Puedo Largar», Le Había Dicho A Emerenciano», Indicó El Letrado.
Consultado Sobre Las Consecuencias Del Encuentro Entre Gloria Romero, Mamá De La Víctima, Y Martín Bogado, Actual Fiscal Del Caso, Osuna Señaló: «el Fiscal Le Dijo A La Doctora Mongeló «todo Se Paga», Después Que Preguntó. A Buen Entendedor, Pocas Palabras. Después Le Va A Cobrar El Vuelto De Lo Que Ella Le Preguntó A La Testigo, Porque No Le Gustó Lo Que Le Preguntaron. Tenían Oposición Férrea De Que No Le Pregunten Por Esa Situación, Que Era Irrelevante Y Que No Tenía Nada Que Ver Con La Causa».
«pero La Jueza Dijo Que Hacía A La Credibilidad Del Testigo Y Es Lo Que Le Hicimos Ver Al Jurado, Que Su Testimonio Está Afectado En Credibilidad, Porque Ya Tuvo Asesoramiento Para Venir A Declarar», Concluyó.