La Cámara Federal pidió a la jueza Niremperger que vuelva a analizar la excarcelación de Lugo
Se solicitó que se vuelva a analizar la situación procesal del exfuncionario procesado por lavado de dinero y detenido desde marzo de 2018.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia dejó sin efecto una resolución de la jueza federal Zunilda Niremperger que había rechazado la excarcelación del exministro de Desarrollo Social, Roberto Lugo, y solicitó que se vuelva a analizar la situación procesal del exfuncionario procesado por lavado de dinero y detenido desde marzo de 2018.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia dejó sin efecto una resolución de la jueza federal Zunilda Niremperger que había rechazado la excarcelación del exministro de Desarrollo Social, Roberto Lugo, y solicitó que se vuelva a analizar la situación procesal del exfuncionario procesado por lavado de dinero y detenido desde marzo de 2018.
La resolución, dictada el pasado viernes 29 de noviembre, lleva las firmas del camarista Juan Manuel Iglesias y los conjueces Miguel Aranda y Fernando Carbajal.
En su resolución, los camaristas señalaron que “ni la Juzgadora ni el Sr. Fiscal efectuaron un tratamiento exhaustivo del escalonamiento coercitivo previsto en el nuevo Código, el que debe hacerse por imperativo legal”. En ese sentido, también advirtieron que “tampoco el Ministerio Público Fiscal efectuó ante esta Alzada mayores consideraciones respecto de las medidas pendientes de producción que podrían verse afectadas con la soltura del encartado”.
Para los jueces de la Cámara Federal la resolución que denegó la excarcelación a Lugo se basó en los criterios utilizados en anteriores presentaciones y consideraron que “deberá actualizarse la información al respecto” para mantenerse el dictado de la prisión cautelar. En ese contexto, los camaristas recalcaron que “el dictamen (…) citado resulta insuficiente conforme a la normativa actual (art. 210 del CPPN) teniendo en consideración el carácter excepcional de la medida restrictiva la que debe basarse en datos contundentes y vigentes”.
Por otro lado, sostuvieron que “no se ha considerado la petición formulada respecto del dictado de medidas
menos gravosas que pudieran significar una menor lesividad en la especie. Aspecto que debe ser considerado de cara a los principios básicos que rigen la detención cautelar”.
Además, los camaristas coincidieron en que “no resultan extensivas al encartado las consideraciones efectuadas por la Cámara Federal de Casación Penal respecto de Ismael Fernández, procesado en la misma causa.
Por último, recordaron que “en el marco de otras incidencias de esta compleja causa este Tribunal ha propiciado en
varias oportunidades la clausura del período de instrucción y su elevación a juicio si correspondiere”.